İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /10. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 10. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7014 K.2021/14311

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Esas2020/7014Karar2021/14311Tarih16 Kasım 2021Okuma3 dk · 567 kelime

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2020/7014 E., 2021/14311 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Kasım 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

567 kelime·3 dk okuma

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle asıl dava dosyasının reddine, birleşen dava dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16/11/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ile davalılar ... İşl. İnş. Taah. Tur. Mad. ve Tic.San.Ltd.Şti. ve ... Taah. Taş. ve Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ...geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...’a bölge adliye mahkemesi karar ilamının tebliğ edilmediği, yalnızca davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vekili Av. ...’a tebliğ edildiği ancak Av. ...’ın davalı ... tarafından kendisine verilmiş bir vekaletnamesinin dosyaya ibraz edilmediği, 05/11/2000 doğumlu davacı çocuk ... adına ibraz edilen vekaletnamenin annesi olan davacı ... tarafından velayeten verilmiş vekaletname olduğu buna karşılık davacı çocuk Alaattin’in aşamalarda 18 yaşını ikmal etmesine karşın kendisi tarafından verilmiş bir vakeletnamenin ibraz edilmediği,

haklarındaki davanın reddine karar verilen asıl dava dosyasının davalıları .... İşletmeleri İnş. Taah. Proje Müh. Taş. Tur. Mad. Tic. ve San. A.Ş. ve ...Taah. Taş. İnş. Tic. ve San. A.Ş.‘nin ortak vekili Av....’ın davalı şirketler adına ibraz etmiş olduğu vekaletnamenin süreli ve 31/01/2014 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır.

1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’a davalı ... vekili olduğuna ilişkin vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibraz edilmesi haline bölge adliye mahkemesi karar ilamının adı geçen avukata tebliğ edilmesinden, vekaletname ibraz edilememesi halinde ise bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil ...’a tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin geçmesinden ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. Maddesinin yollaması ile 346. maddelesindeki prosedürün işletilmesinden sonra gönderilmesi için,

2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davacı çocuk ...’nın kendisi tarafından düzenlenmiş vekaletname ibrazı için Av. ...’ya kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibraz edilmesi haline aynen, vekaletname ibraz edilememesi halinde ise bölge adliye mahkemesi karar ilamının davacı asil ...’e tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin geçmesinden ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollaması ile 346. maddelesindeki prosedürün işletilmesinden sonra gönderilmesi için,

3-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av. ...’a asıl dava dosyasının davalıları olan ... İşletmeleri İnş. Taah. Proje Müh. Taş. Tur. Mad. Tic. ve San. A.Ş. ve ...Taah. Taş. İnş. Tic. ve San. A.Ş.‘nin vekili olduğuna ilişkin vekaletnamelerin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletnamelerin ibraz edilmesi haline aynen, vekaletnamelerin ibraz edilememesi halinde ise bölge adliye mahkemesi karar ilamı ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalı asillere tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin geçmesinden ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. Maddesinin yollaması ile 346. maddelesindeki prosedürün işletilmesinden sonra gönderilmesi için,

SONUÇ / HÜKÜM

4-Aynı kaza olayına ilişkin ... İş Mahkemesi‘nin 2014/673 Esas sırasında kayıtlı rücuan tazminat dava dosyasının aslı veya okunaklı ve onaylı bir örneğinin mahkemesinden celp edilerek dosyaya eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/7014, K. 2021/14311, 16 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/7014
Karar No
2021/14311
Tarih
16 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7046 K.2021/15109
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7051 K.2021/15111
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7057 K.2021/14363
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/7061 K.2021/14566
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7066 K.2021/27530
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7067 K.2021/15112

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.