Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/7098 K.2021/15995

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2019/2248-2020/732

İlk Derece Mahkemesi :Sarıkaya Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :2014/58-2018/377

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29/1. Maddesine göre “21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar. Tebliğ tutanağını beyanda bulunana imzalattırır ve tebliğ edilecek evrakı beyanda bulunana verir. Bu kişiler, tebliğ evrakını kabule mecburdurlar.”

Somut olayda hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...’in.... iç kapı no:4 Merkez Yozgat adresine karar ilamının tebliğe çıkarıldığı ve çalışanı Zahide Akşitoğlu imzasına tebliğ edildiği ancak tebliğ mazbatasına muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığı şerh düşülmediği için usulsüz tebliğin söz konusu olduğu anlaşılmaktadır.