Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5131 K.2021/15788

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I-İSTEM

Davacı, 25.04.2003-30.09.2013 tarihleri arasında haftanın 3 günü davalı ...’e ait 34 M 4967 plakalı minibüste, haftanın 2 günü ise davalı ...’e ait 34 M 4810 plakalı minibüste şoför olarak haftanın 5 günü 06:00-24:00 saatleri arasında çalıştığını, son yevmiyesinin 150 TL olduğunu, 2004-2007 döneminde bağımsız tarım çalışanı, 2007-2011 döneminde başka işverenler nezdinde sigortalı gösterildiğini, davalı kurum tarafından 36 aylı bildirimlerinin iptal edildiğini, davalılar tarafından kısmi bildirim yapıldığının beyan edildiğini belirterek anılan tarihler arasında davalılar nezdinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.

II-CEVAP

Davalılar ve feri müdahil vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

III-MAHKEME KARARI

A-İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne davacının davalılara ait ... ve ...plakalı minibüslerde 05.09.2008-30.09.2013 tarihleri arasında 472 gün 2013 yılı itibariyle asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ

Taraf vekilleri verilen kararın hatalı olduğunu belirtip, kararın bozulmasını istemiştir.

V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME

Hizmet akdi ile bir veya birden fazla işveren tarafından çalıştırılanların hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.

İnceleme konusu davada, davalıların kurumda kendi adlarına kayıtlı ayrı ayrı işyerleri bulunduğu ve bu işyerlerinden davacı adına kısmi bildirimlerin yapıldığı anlaşılmakla, iki ayrı dava söz konusu olup, öncelikle davacının talebi somutlaştırılmalı, hangi dönemde, hangi işveren yanında, hangi sürelerde, nasıl çalıştığı açıklattırılarak, mahkemece, davacının hangi davalı işveren yanında, hangi tarihlerde, kaç gün çalıştığı ayrıştırılarak hüküm kurulması gerekirken, infaza elverişsiz bir biçimde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.