Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/5446 K.2021/13666

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İlk Derece Mahkemesince verilen “Davanın Kısmen Kabulü ile Davalı ... tarafından davacının yaşlılık aylığına 2000/490 sayılı takip dosyasında 18/02/2013 tarihli haciz bildirgesi ile uygulanan haczin kaldırılması ve yaşlılık aylığına yapılan kesintilerin kesinti yapılan aydan itibaren ay ay işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, Davacının % 20' den az olmamak üzere tazminat talebinden feragatı nedeniyle tazminat talebinin reddine” dair hüküm kısmen kabul kısmen ret hükmündedir.

Bu halde davacı ve davalı lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yargılama giderlerine tam kabul gibi hükmedilmiş olması isabetsizdir. Davalı vekili de bu hususu temyiz dilekçesinde dile getirmiştir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.