Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11901 K.2024/765

Taraflar arasındaki asıl sahte sigortalılık nedeniyle bir kısım hizmetlerin fiili olmadığından bahisle iptali suretiyle yaşlılık aylığının kesilerek borç tahakkuk ettirilen Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, kesilen yaşlılık aylıklarının yasal faiziyle tahsili ve borçlu olmadığının tespiti, birleşen itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı-birleşen davalı vekili ve davalı-birleşen davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davada davalı, davalı-birleşen davada davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1-Dosya içeriğine göre Kurum denetmen raporuna istinaden fiili olmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilen çalışmaları ile ilgili olarak, davacı-birleşen davalı adına hizmet bildirimi yapılan dava dışı işveren ... Tem. Hiz. ve Öz. Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti. ile ... Somun San. Tic. A.Ş. arasında 2008-2010 yılları arasında varsa hizmet alım sözleşmeleri,

2-... Somun San. Tic. A.Ş.'nin 2008-2010 yılları arasındaki tüm dönem bordroları ile Mahkemece dinlenen tanıklara ait hizmet döküm cetvellerinin celbedilerek, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.