Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/11980 K.2022/14127

... adına Av. ... ile 1-... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2-... 3- ... arasındaki dava hakkında Kocaeli 9. İş Mahkemesinden verilen 13/01/2022 günlü ve 2021/10 - 2022/7 K. sayılı hükmün Dairemizin 09/06/2022 tarih ve 2022/5838 - 2022/8855K sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davacı Kurum vekili tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Davacı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile, birleşen dosya hakkında karar verilmediği halde kararın onandığını belirtilerek maddi hata yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Mahkeme kararının incelemesinde, birleşen dosya hakkında karar verilmediği anlaşılmış olup davacı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar verilerek Dairemizin 09/06/2022 tarih ve 2022/5838-2022/8855K sayılı onama ilamının kaldırılmasına,

2-Davacı Kurum vekili tarafından davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... aleyhine Kocaeli 2. İş Mahkemesinin 2017/7 Esas sayısında 4.624,22TL Kurum alacağı talebinde bulunduğu, Mahkemece 2017/247 k. sayılı kararı ile iş bu dava ile birleştirilmesine karar verildiği, talebe konu birleşen dosya hakkında karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 297. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, birleşen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz görülmüştür.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.