Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/1394 K.2023/3989

Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı .... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı .... San. ve Tic. A.Ş. 'nin davaya konu ... işini kimden aldığı, 23.10.2013 yürürlük tarihli ... 1B Bölgesi inşaatlarının kat karşılığı-hasılat paylaşımı usulü yapılmasına dair sözleşmenin, sözleşme konusu bölümünde 1B Bölgesi inşaatlarının ifadesi geçmekle, bölgenin kaç bölümden oluştuğu ve .... San. ve Tic. A.Ş. tarafından bu alanda başka ... faaliyeti yürütülüp yürütülmediğinin Belediye ilgili biriminden ve Kurumdan sorularak alınacak cevabın dosyaya eklenmesi ve ... 25. İş Mahkemesi 2013/46 Esas ve 2015/164 Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden taranarak gönderilmesi gerekli görülmüştür.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.