Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14005 K.2024/2843

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü yönünden feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden dava konusuz kaldığından dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının hizmet cetvelinde 1132809 sicil numaralı davalılardan ... adına tescilli işyerinden 01.06.2012 ila 22.06.2012 tarihleri arasında bildirilmiş bulunan hizmet süresine ilişkin olarak, işveren tarafından Kuruma hangi tarihte bildirim yapıldığı, anılan dönemin aylık prim ve hizmet belgesinin hangi tarihte Kuruma intikal ettiği Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak alınacak cevabın ve belgelerin eklenmesi gerekli bulunmuştur.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.