Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/14152 K.2023/8754

Davalı ... Mad. Taş. Gıda Teks. Kuy.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar davalı ... vekili, davalı ... vekili ile davalı ... Mad. Taş. Gıda Teks. Kuy. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... adına Av.... tarafından vekaletnamenin ilk kez 26.06.2020 havale tarihli temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz edildiği ve bu vekaletnamenin de davalı ... adına vasi tarafından verilmiş vekaletname olduğu,

Dairemiz'in 05.10.2021 tarih, 2020/11358 Esas, 2021/11566 Karar sayılı geri çevrime kararındaki geri çevirme nedenlerinden birisinin davalı ...'nun Silopi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.03.2018 tarih ve 2017/172 Esas 2018/48 Karar sayılı kararı ile 1 yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyet nedeniyle kısıtlandığı ve kendisine vasi olarak ... isimli şahsın atandığı, anılan karardan anlaşıldığı kadarıyla davalı ...’in şartla tahliye tarihinin 22.12.2019 tarihi olduğu, Mahkemenin gerekçeli kararının 31.03.2020 tarihinde davalı ...’in “bizzat kendisine” ikamet adresinde tebliğ edildiği,

bu nedenlerle Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan davalı ...’in tahliye olup olmadığı, tahliye olmuş ise tarihinin sorulmasından sonra temyiz tarihi olan 26.06.2020 tarihinden önce tahliye olduğunun anlaşılması durumunda Av. ...’a vasi tarafından verilmiş vekaletnamenin geçerli olmayacağını gözeterek adı geçen avukata davalı ... tarafından kendisine verilmiş vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin ibrazının sağlanması olduğu, Dairemiz'in anılan geri çevirme kararı sonrasında yapılan araştırma sonucu davalı ...’in 23.12.2019 tarihinde koşullu salıverildiğinin anlaşıldığı,

bu nedenle davalı ... adına temyiz dilekçesinin ibraz edildiği 26.06.2020 tarihinde dahi vasi tarafından davalı ... adına verilmiş vekaletnamenin kısıtlılık halinin daha önceden ortadan kalkmış olması nedeniyle geçersiz olduğu, geri çevrime kararından sonra İlk Derece Mahkemesi'nce davalı ... adına kararı temyiz eden Av. ...’a, koşullu salıverme tarihinden sonra bizzat davalı ... tarafından verilmiş vekaletname ibrazı için muhtıra hazırlanıp tebliğ edildiği, ancak vekaletname ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.

Ancak vekaletname ibraz edilmemiş olmasına karşın Mahkemece davalı asil Hedayet'e 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesine muvafakat verip vermediği hususunu mahkemeye bildirmesi, aksi takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren muhtıra tebliğ edilip beyanı alınmadığı açık olduğuna göre İlk Derece Mahkemesi'nce açıklanan hususları içeren muhtıra tebliğ edilmesinden sonra davalı asil Hedayet'in bildirimde bulunması halinde buna ilişkin dilekçe de eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.