KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2022/3003 E., 2023/4599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/3147 E., 2021/3477 K.
- Hüküm/karar
- Kısmen Kabulü
- İlk derece mahkemesi
- Denizli 3. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/696 E., 2020/613 K.
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına; davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 inci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ıncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı vekilinin 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminat isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince 14,20-TL geçici işgöremezlikten kaynaklanan maddi tazminat, 500,00-TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmakla tazminat hükmünün Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/3003, K. 2023/4599, 27 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama