Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/845 K.2023/728

2- ... Diş Protez ve Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

İHBAR OLUNANLAR

1-Özel Anatomik Çok Amaçlı Diş Protez Lab. 2-Özel Çalışkanlar Çok Amaçlı Diş Prot. Lab. İm. İth. İhr. 3- ... Diş Protez ve Yat. İşl. San. İmalat İth. İhracat Paz. ve Tic. Ltd. Şti. 4- ... Diş Protez Lab.

DAVA TARİHİ : 18.09.2015

HÜKÜM/KARAR : Esastan red

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 2. İş Mahkemesi

SAYISI

2015/1749 E., 2021/425 K.

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı şirkete gerekçeli karara dair tebliğin mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın yapıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

...