Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2022/916 K.2023/23

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla Kdz.

Ereğli Kadastro Mahkemesince verilen 02.04.2015 tarihli ve 2014/190 Esas, 2015/26 Karar sayılı kararın, davalı Botaş Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, direnme uygun bulunduğundan asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2021 tarihli ve 2017/(20)8-2481 Esas, 2021/1252 Karar sayılı kararının, karar düzeltme yoluyla incelenmesi asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla,

Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği düşünüldü:

Hukuk Genel Kurulu kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,