Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/9694 K.2023/2353

vekili Avukat ... 2 -Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... TASFİYE MEMURU : ...

DAVA TARİHİ : 16.11.2011

HÜKÜM/KARAR : Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Tire 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI

2011/806 E., 2020/272 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 18.01.2022 tarihli ve 2021/12924 Esas, 2022/578 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 18.01.2022 tarihli ve 2021/12924 Esas, 2022/578 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de 01.07.1997-20.12.2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden, 01.07.1997-20.12.2000 tarihleri arasındaki kayıtlı bordro tanıkları resen tespit edilerek beyanlarına başvurulmalı, tanık beyanları karşılaştırılmalı varsa çelişki giderilmeli, davalı işyerine komşu işyeri çalışanları Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle araştırılmaksızın çalışmanın varlığı, niteliği,

süresi ve kesintili olup olmadığı yöntemince araştırılmaksızın karar verilmesi nedeniyle direnme yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

...