Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/10281 K.2024/8798

Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 373/4 üncü maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, Geçici 3/2 nci maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi ile Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili 13.01.2015 tarihinde davasını açarak davacının davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 20.08.2014 tarihinde Gebze Organize Sanayi Bölgesi Temelova mevkiinde Linea Dekor isimli iş yeri inşaatında meydana gelen iş kazası sonucu çatıdan düşerek cismanı zarar gördüğünü, 32.165,54 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, Tarsus İş Mahkemesi kararında, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, Mahkemenin yetkisizliğine, İzmir İş Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği,

Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesince uyuşmazlığın, davacının yerleşim yerinin Çamlıyayla/Mersin olduğu, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 15.06.2012 tarih ve 347 sayılı kararı ile Çamlıyayla ilçesinin Tarsus Adliyesi yargı çevresine bağlanmasına karar verildiği, bu durunda davacının ikametgah Mahkemesinin Tarsus olduğu anlaşıldığı, davacının seçimlik hakkını HMK'nın 16 ncı maddesine göre yerleşim yerinin yargı çevresi olarak bağlı olduğu Tarsus İş Mahkemesinde dava açarak kullanması hukuka uygun olduğu,

Mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozmaya uyularak anılan karar uyarınca yargılamaya devam olunduğu ve Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine 32.165,54 TL maddi tazminat ile 35.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğu Mahkemece isabetli bir şekilde kanun yolunun istinaf olarak belirlendiği,

davalı vekilince kararın istinaf edildiği Bölge Adliye Mahkemesince kanun yolunun temyiz olduğundan bahisle dosyanın iade edilip akabinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan bozma ilamında Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin yetki nedeniyle bozma kararından anlaşılacağı üzere dava dosyası ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.

Bu itibarla, 28.02.2023 tarihinde verilen ve daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.