Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11811 K.2023/12100

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Dosya kapsamında komşu işyeri tanığı olarak dinlenen Faysal Çağın'ın ve Murat İlter'in çalışma kayıtlarının (sigortalılıkları, 4/b sigortalılık süreleri ve bu sigortalılıklarına esas işyerleri tescil bilgilerinin) davalı SGK'dan, yine aynı tanıkların vergi mükellefiyet dönem,

faaliyet konuları ve adreslerinin ilgili vergi dairesinden sorulmak suretiyle ilgili bilgi ve belgelerin celbinin gerektiği 22.06.2023 tarihli Dairemizin geri çevirme kararıyla talep edilmiş olmasına rağmen anılan kişilerin sadece hizmet döküm cetvellerinin gönderildiği,ancak tanıkların 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılıklarına ilişkin sicil dosyalarının Kurumdan celbedilmediği, yine aynı tanıkların vergi mükellefiyet dönem, faaliyet konuları ve adreslerinin ilgili vergi dairesinden sorulmak suretiyle ilgili bilgi ve belgelerin celbedilmediği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.