KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/11826 E., 2024/6090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/743 E., 2023/2034 K.
- Karar
- Kısmen kabul
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/630 E., 2022/394 K.
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davalılardan ... İnşaat ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşılmakla duruşma için tayin olunan 28.05.2024 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine murafaalı temyiz eden davalı ... İnşaat ve Tic.A.Ş. adına Av. ... ile davacı asil ... ve diğer davacılar adına Av. ... ve davalı ... İnşaat Taah. Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... geldikleri görüldükten gelenlerin yüzlerine karşı murafaaya başlanarak sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek yapılan incelemede;
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Hakkında verilen kararı temyiz eden davacılardan ... ve ...'ın asıl dava kapsamında adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmekle beraber, birleşen dosyalarda davacı ..., ..., ..., ... ve ...'nın adli yardım talepleri hakkında bir karar verilmiş olmamakla bu davacıların yatırması gereken temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar ve ilam harçlarını yatırmadıkları ve iş bu davacıların yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; 1. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvuranlar vekiline yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/11826, K. 2024/6090, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama