Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/11907 K.2023/13052

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen maaş, menkul ve gayrimenkuller üzerine konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde; davacının almakta olduğu maaş ile menkul ve gayrimenkul mallarının üzerine konulan haczin ve maaşından yapılan kesintilerin kaldırılmasına, bugüne kadar kesilen ve bundan sonra kesilecek olan meblağın kesinti tarihine göre işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Birinci Bozma Kararı

1.Mahkeme kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Dairemizin 25.01.2018 tarihli ve 2017/6623 E. 2018/472 K. sayılı ilamı ile; Mahkemece, davacının talebi olan menkul, gayrimenkul ve maaş üzerindeki haczin kaldırılması ve maaşta kesinti yapılmışsa ne kadar kesinti yapıldığı tespit edilerek karar verilmesi gerekirken yalnızca hüküm kısmında "davanın kabulü" şeklinde infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalı olup, menkul, gayrımenkul ve maaşlar üzerinde hacizler devam edip etmediği, kesinti yapılmış ise kesinti bedeli de tespit edilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir gereğine işaret edilerek bozulmuştur.

B. İkinci Bozma Kararı

1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 02.04.2019 tarihli ve 2018/73 E. 2019/114 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

2. Dairemizin 01.07.2021 tarihli ve 2019/3677 E. 2021/9470 K. sayılı ilamı ile Mahkemece, davalı Kurum'dan davacıya ait maaş, menkul ve gayrimenküller üzerine konulan hacizlerin kaldırılıp kaldırılmadığı, aylıklarından kesinti yapılmış ise iade edelip edilmediği sorularak cevabı yazıya göre davanın konusuz kalıp-kalmadığı hususu gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir gereğine işaret edilerek karar bozulmuştur.

C. Üçüncü Bozma Kararı

1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 03.01.2022 tarihli ve 2021/325 E. 2022/1 K. sayılı kararıyla; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

2. Dairemizin 12.01.2023 tarihli ve 2022/13694 E.2023/300 K. sayılı ilamı ile Eldeki davayla ilgili olarak duruşma gününün davacı ile aynı konutta oturma ilişkisi bulunmayan oğluna tebliğinin yasal olmadığı belirgin olup duruşma günü yöntemince tebliğ edilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece, yöntemince duruşma gününün tebliğ edilmesi ve böylelikle işin esasına girilerek karar verilmesi gerekir gerekçesiyle karar bozulmuştur

D. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 1068826 sicil numaralı dosyasında işlem gören İnceğiz Köyü muhtarlığının Kurum'a olan borçlarının tahsili amacıyla 2007/11987, 2007/11988 ve 2007/11989 sayılı dosyalarında başlatılan icra takipleri kapsamında davacının menkul ve gayrimenkul malları ile emekli maaşı üzerine konulan hacizlerin kaldırılması ve davacının emekli maaşından yapılan kesintilerden 1.161,75 TL'nin iadesi talepleri yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 1068826 sicil numaralı dosyasında işlem gören İnceğiz Köyü muhtarlığının Kurum'a olan borçlarının tahsili amacıyla 2007/11987, 2007/11988 ve 2007/11989 sayılı dosyalarında başlatılan icra takipleri kapsamında davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin davacıya iade edilmeyen 5.488,59 TL'sinin ayrı ayrı kesinti tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, maaş, menkul, gayrimenkuller üzerine konulan hacizlerin kaldırılması ve kesintilerin iadesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri

3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,