Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/12507 K.2023/12097

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davacı adına ... sicil no.lu ...unvanlı işyeri tarafından verilen 01.07.1993 tarihli işe giriş bildirgesi üzerinde el yazısı ile "20.07.1993 tarihli ... (sigorta müfettişinin) tespit tutanağında işçinin adı ...olarak geçmiştir" notunun bulunduğu,ayrıca anılan işyerinin 1993/2. dönem bordrosunda da 01.07.1993 (giriş)-20.07.1993 (çıkış) olmak üzere sicilsiz ...adına da 20 gün süre ile hizmet bildirimi yapıldığı anlaşılmakla Mahkemece davalı Kurumdan,

anılan işe giriş bildirgesi üzerindeki bu not ile anılan dönem bordrosundaki sigortalık süresini de belirtmek suretiyle söz konusu hizmetin davacıya mal edilmemesine ilişkin bir tutanak tanzim edilip edilmediği yada bir komisyon kararının bulunup bulunmadığı, hizmetin davacıya mal edilmeme gerekçesinin ne olduğu hususlarının sorularak bildirilecek bilgi ve belgelerin eklenmesi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.