Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/13739 K.2024/412

Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ile 28.04.1977 tarihinde evlendiğini, aynı köyden olduklarını, evliliğinden müşterek üç çocuğunun olduğunu, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 30.04.1998 tarihinde eşinden boşandığını, boşanma sonucunda müşterek çocukları olan 1982 doğumlu... ile oğlu ...’nın velayetlerinin kendisine verildiğini, köyde babasının evinde çocukları ile birlikte yaşamaya çalıştığını, herhangi bir maddi geliri ve sosyal güvencesi olmadığını, babası ...'ın ölümünden dolayı 3410151876 tahsis numarasıyla ölüm-yetim aylığı bağlandığını, boşanmış olduğu eski eşinin aynı köyden ve aynı mahalleden olduğundan zaman zaman velayeti altında bulunan müşterek çocuklarının ve özellikle özürlü kızını görmek ve onlarla kişisel ilişki kurmak için gündüz eve ziyarete geldiğini,

ancak hiçbir şekilde aynı çatı altında eylemli olarak beraber bulunmadıklarını ve yaşamadıklarını ve ikamet etmediklerini, ...

Nüfus Müdürlüğünden alınan 29.06.2009 günlü yerleşim yeri ve diğer adres belgesine göre halen ....'e ait olan 42 nolu meskende ikamet ettiğini, bazı kişilerin kendisini mağdur etmek ve babasından kalan maaştan mahrum bırakmak ve ekonomik açıdan güçsüz koymak için boşandığı eşi ile birlikte yaşıyor diye davalı Kuruma ihbar ve şikayette bulunduklarını, 11.01.2007 tarihinde ilçe merkezinde karakolda olduğu bir sırada eski eşinin 12.01.2017 tarihinde köydeki evine ziyarete geldiğini, .... tarafından ihbar edilerek Karabük SSK İl Müdürlüğünce görevlendirilen personelin köye geldiğini ve her ikisinin de ifadesine başvurduğunu,

okuması yazması olmadığını ve SGK personelinin yazmış olduğu tutanağı okutmadan ve bilmeden imzaladığını ileri sürerek, yetim aylığı bağlanması talebinin reddine yönelik ... işleminin iptaline ve yoksun kalınan yetim aylığı haklarının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

II.CEVAP

Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının 1999 yılında eşi ...'dan boşandığı, babasından dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının aylığının Denetmen Raporu ile boşandığı eşiyle beraber yaşamaya devam ettiğinin tespit edilmesi nedeniyle 01.10.2008 tarihi itibariyle kesildiği, davacının bu Kurum işleminin iptali için açtığı davanın reddine karar verildiği,

kararın Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin onama kararı sonucunda kesinleştiği, davacının en son 01.07.2019 tarihinde davalı Kuruma yeniden talepte bulunarak aylığın bağlanmasını talep ettiği, davacının eski eşi ...'nın 10.12.2019 tarihinde vefat ettiği, talimatla dinlenen kamu tanığı ...'nın 2019 yılında davacı ve eşinin beraber oturdukları yönündeki beyanı dikkate alındığında davacı ve eski eşi ...'nın boşanmış olmalarına rağmen birlikte yaşadıkları kanaatine varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

B.İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf dilekçesinde; Mahkemece eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı verilen kararın kaldırılmasını istemiştir.

C.Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosya kapsamına göre, davacı ve boşandığı eşinin adres hareketlerine bakıldığında farklı adreslerde kayıtlı oldukları, davacının köyde oturmasına ve eşinin ... ilçe merkezinde ikamet etmesine rağmen aynı Aile Hekimliğinde aynı doktora muayene oldukları, aynı eczanelerden ilaç aldıkları, tanık ...'nın beyanları dikkate alındığında, davacının boşandıktan sonra eşiyle birlikte yaşamaya devam ettiği sabit olup bu durumun aksi de ispat edilemediğinden, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı; istinaf sebepleri doğrultusunda hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir.

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesilmesi işleminin iptaline, kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanmasına ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsiline ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 56 ncı maddesi.

3.Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisine yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,