Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/1525 K.2023/4951

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davalı... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne kararının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yapılandırmadan yararlandığına ilişkin ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın,

1-Davacı Kurumdan, davalı... A.Ş. tarafından yapılandırma kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığının sorularak yapılandırma başvurusu ve ödemelere ilişkin bilgi ve belgelerin eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip, eklenmesine,

2-Davalı ... Ltd. Şti. şirketine ait yeni tarihli ticaret sicil kaydının celp edilerek, tebliğat adresi farklı ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir.