KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/2006 E., 2024/5650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/3214 E., 2021/393 K.
- Karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Bursa 9. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/332 E., 2020/424 K.
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl karar ve temyiz başvurusunun süreden reddine dair ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dosya kapsamından bölge adliye mahkemesi karar ilamının aşamalarda davalıyı temsil eden Avukat ... (Çelenk)’e elektronik tebligat yoluyla 08.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı temyizinin ise 26.03.2021 tarihinde vukubulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ek karar ile davalının temyiz başvurusunun süreden aşımı yönünden reddine karar verildiği, ek kararın davalı vekiline 19.04.2021 tarihinde tebliğ edildiği, ek karara karşı da 20.04.2021 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
...
11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/2006, K. 2024/5650, 21 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama