KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/347 E., 2023/2620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1734 E., 2022/1511 K.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALILAR
1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
DAVA TARİHİ : 19.07.2017
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
Karabük İş Mahkemesi
SAYISI
2021/256 E., 2022/148 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dinlenen tanıklardan ..., ..., ... ve ...'ın Kurumdan sigortalıklarına ve dava konusu dönemde çalıştıklarını beyan ettikleri işyerlerine ilişkin işyeri kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen tüm eksikliklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
...
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/347, K. 2023/2620, 15 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama