Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/3747 K.2024/7094

Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle;

1.Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde de belirtildiği üzere dava şartlarından olduğu gibi temyiz yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile Mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir.

2.Somut olayda Isparta İş Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli, 2010/199 E. -2016/461 K. sayılı kararının davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09.03.2021 tarih ve 2020/6056 Esas ve 2021/2880 Karar sayılı kararıyla, davalı ... vekilinin tüm temyiz itiraz itirazlarının reddine, davalı ...'in temyiz başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilerek, usuli kazanılmış hakların gözetilmesi ile birlikte davalı ...'in kusur oranını tespit eden denetime elverişli kusur raporu alınması yönünde oluşturulan gerekçe ile bozulduğu anlaşılmıştır.

3.Bozmaya uyan Mahkemece önceki kararı temyiz eden ve temyiz itirazlarının reddine karar verilen davalı ... yönünden bir değişikliğe gidilmediği gözetildiğinde, davalı ... vekilinin işbu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.