KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2023/6878 E., 2023/7688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/1764 E., 2022/1894 K.
- Dava tarihi
- 06.04.2018
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- ... 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/261 E., 2019/414 K.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu edilen kurum işleminin iptali ile ilgili olarak, davacı adına 2.581,00 TL yersiz ödeme borcu davalı Kurum Borç Kayıt Belgesine göre 26.10.2016 - 25.06.2017 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanmış ise de; yine davalı Kurumun 03.02.2018 tarihli yazısında davacıya 26.10.2008 - 25.02.2018 süresi için 2.581,00 TL yersiz ödeme yapıldığının ifade edildiği belirlenmiştir.
Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; Davalı ... Kurumundan davacı adına çıkartılan 2.581,00 TL. yersiz ödeme borcunun hangi döneme ilişkin olduğuna dair tereddütleri giderecek şekilde tüm kayıt ve belgelerin eksiksiz okunaklı onaylı bir suretinin celp edilmesine,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/6878, K. 2023/7688, 10 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama