Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8502 K.2023/10812

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı Kiptaş ... Konut İmar Plan Turz. Ulaş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Kiptaş Bahçeşehir Evleri 1B Bölgesi inşaatlarının kat karşılığı-hasılat paylaşımı usulü yapılmasına dair sözleşmenin davalı ... AŞ ile birlikte dava dışı ...Yapı San ve Tic AŞ ortak girişimi tarafından imzalandığı görüldüğünden, ... Yapı San ve Tic AŞ 'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulup alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklenmesi,

2. Davalı ... AŞ ile dava dışı ...Yapı San ve Tic AŞ arasında sözleşme ile üstlenilen işe ilişkin olarak iç ilişkide devir ve iş bölümüne dair sözleşme bulunup bulunup bulunmadığı sorularak varsa dosyaya eklenmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.