Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/8682 K.2023/8496

Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruyu esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairemizin 29.03.2023 tarihli geri çevirme kararı ile davalı Kurumdan davacının dava konusu edilen ve aynı tarihli işe giriş bildirgesinin bulunduğu 12.05.1983 tarihinden 18.09.1986 tarihine kadar çırak olarak kabul edilmesine dayanak bilgi ve belgeler istenmiş olması nedeniyle Kurum tarafından "Dönem bildirge bordro takip ve mutakabat cetveli defter kayıtları" adında belge gönderdiği,bu belgede ise 2096 sicil sayılı ... unvanlı işyerine ilişkin uzun vadeli ve kısa vadeli sigortalı çalışanlarının ve davacının adının olmadığı, sadece bir kısım döneme ilişkin sigortalı sayılarına ilişkin bir cetvelden ibaret olduğu anlaşılmakla;

Mahkemece 2096 sicil ... unvanlı işyerinin 1983-1986 yılları arasındaki tüm uzun vadeli sigorta kollarından ve kısa vadeli sigorta kollarından Kuruma verilen dönem bordrolarının celbi ile davacının 12.05.1983 tarihinden 18.09.1986 tarihleri arasında hangi gerekçe ile Kurum tarafından çırak olarak kabul edildiğinin bildirilmesinin Sosyal Güvenlik Kurumundan istenilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksikliklerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulmak suretiyle gelen bilgi ve belgeler eklenmek suretiyle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.