Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/10268 K.2024/13584

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin Muş İli, Merkez Tabanlı Köyü, 0129 cilt no., 00029 aile sıra no ve 0021 sıra numarası ile nüfusta kayıtlı olduğunu, ... sicil numarası ile Manisa İli, Aksihar İlçesinde sigortalı olarak önceki yıllarda çalıştığını, işe girerken soy isminin Bulduk olduğu halde Bildik olarak, doğum yerinin de Muş olduğu halde Akhisar olarak yazıldığını, sigorta kayıtlarındaki bu yanlışlık nedeniyle mağduriyet yaşadığını ileri sürerek ... sigorta sicil numarasındaki kayıtların kendisine ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yersiz olduğunu savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile '' ...Davanın kabulü ile Kurumda ... sigorta sicil numarasındaki kayıtların ve bu sigorta sicil numarası üzerinden bildirilen hizmetlerin ... TC kimlik numaralı ...'a ait olduğunun ve söz konusu sigorta sicil numarasındaki kayıtların davacının nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesi gerektiğinin tespitine'' dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde: a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b. İstinaf dilekçesinde ki hususları tekrar ettiğini, beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının, davalı nezdinde bulunan Kurum kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR