Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/10663 K.2024/13074

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili, davacının Kurum tarafından kesilen aylıklarının kesildiği tarihten itibaren bağlanmasını ve tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili; davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamadığını, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının kesilen aylığının bağlanması istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesidir.

İnceleme konusu dosyada; davacının aylığının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle Kurum tarafından kesildiği, davacının aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece öncelikle uyuşmazlığa ilişkin Kurum işlemleri ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmeli, aylığın kesilme tarihi ve yersiz aylık ödemesinin çıkartıldığı dönem acıkça belirlenmeli, bu şekilde davacının eski eşiyle yaşadığı iddia edilen dönem tespit edilmeli, bu dönem üzerinden inceleme yapılması gereğinden hareketle davacı ve eski eşin adreslerinden komşu tanıklar tespit edilerek beyanları alınmalı, tanıkların ikamet kayıtları celp edilerek tanıkların beyanları denetlenmelidir. Diğer yandan Kurum raporunda ifadeleri alınan tutanak tanıkları dinlenilmeli, tanık beyanları arasında çelişkiler oluşması halinde bu çelişkiler giderilmeli, uyuşmazlık dönemine ilişkin MEDULA kayıtları celp edilerek incelenmeli, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle karar verilmelidir.

O halde İlk Derece Mahkemesince yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

VI. KARAR