Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/11015 K.2025/14498

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı vekili tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; bu kararın da bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 15.05.2023 tarihli ve 2023/4598 Esas, 2023/5391 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373. maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 15.05.2023 tarihli ve 2023/4598 Esas, 2023/5391 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacıların murisi ... ... ...'ın davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçla 28.12.2007 tarihinde ... topraklarında kaza geçirerek vefat ettiği, davalı ... Tic. Ltd.

Şti.'ne ait ... sicil sayılı işyerinden 01.12.2007-28.12.2007 tarihleri arasında geçen çalışmasının davalı Kuruma bildirildiği, davacı tarafça sunulan 14.12.2007 tarihli ... plakalı araç için düzenlenmiş gümrükten tasdikli belgede davalı ... İhracat Ltd.

Şti.'nin kaşesi ve imzası bulunduğu, davacının giriş-çıkış kayıtlarından 22.11.2007 tarihinde ... giriş, 26.11.2007 tarihinde ... çıkış, 4.12.2007 tarihinde ...-... giriş, 25.12.2007 tarihinde ... çıkış yaptığı, davacının çıkış tarihleri ile davacı tarafından sunulan konişmentonun tarihinin uyumlu olmadığı bu bağlamda davacının çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmakta olup davacı murisinin hangi araçta çalıştığını belirlemek, araca ait trafik cezalarının olup olmadığını araştırmak,

14.12.2007 tarihinde gümrük çıkışı yapan kişinin kim olduğunun belirlenerek beyanı alınmalı, aynı şekilde kaza tarihinden önce 25.12.2007 tarihinde öncüpınar gümrükten araç ile çıkış yapanın kim olduğu belirlenerek beyanı alınmalı ayrıca aracı kullanırken trafik cezası alan kişilerin de beyanı alınarak,

ihtilaf konusu dönemde çalışması bulunan diğer bordro tanıklarının adresini Sosyal Güvenlik Kurumu ve zabıta marifetiyle araştırıp tespit ederek bu tanıkları dinlemek, iş kazasına maruz kaldığı iddia edilen araç dışında murisin kullandığı başka araç olup olmadığını araştırmak, murisin kullandığı araçlara ait trafik cezaları, bu araçların gümrükten giriş çıkış kayıtları, murise ait pasaport kayıtları,

tanık beyanları ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde olmadığı ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.