Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/13753 K.2025/11856

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacı vekili 21.05.2024 havale tarihli tavzih dilekçesi ile İstinaf yargılaması duruşmalı olarak yapıldığından lehine istinaf vekalet ücreti hükmedilmesini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 27.05.2024 tarihli ek karar ile "davacı tarafın, istinaf incelemesinde duruşmalara iştirak etmediği, davalı tarafın ise birden fazla duruşmalara iştirak ettiği, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ikinci kısım ikinci bölüm 17/c maddesi gereğince davalı lehine 20.400,00 TL istinaf vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığı" gerekçesiyle davacı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; davacı vekilinin tavzih talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 27.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 305/2 maddesi hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.