Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/15222 K.2025/1769

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı ... Kollektif Şirketi unvanlı iş yeri uhdesinde 21.12.1986 tarihinde makineci olarak işe başladığını, bu iş yerinde 1,5 yıl kadar kesintisiz çalıştığını, sigorta bildiriminin işe başladığı tarihte Kuruma bildirildiğini ancak çalıştığı süre boyunca primlerinin Kuruma bildirilmediğini, emeklilik talebi ile Kuruma 16.10.2019 tarihinde başvuruda bulunduğunu, Kurumca verilen 13.12.2019 tarihli cevabi yazı ile talebinin reddedildiğini beyan ederek, davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.12.1986 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının iddiaları bakımından Kurum kayıtlarının esas alınması, bu iddiaların kayıtlara eş değer belgeler ile ispatlanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 21.12.1986 olduğunun tespitine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun kabulü ile Bakırköy 18. İş Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli, 2020/12 Esas, 2022/394 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına,

Davanın kabulü ile 506 sayılı Kanun'un 60/G maddesi uyarınca davacının sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 05.03.1990 tarihi olduğunun ve .... sicil numaralı ... Tic. Koll. Şti. unvanlı iş yerinde 21.12.1986 tarihinde geçen (1) günlük çalışmasının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları prim gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.