Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/16289 K.2025/5157

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerlerinde 25.03.1992-15.07.2000 tarihleri arasında asgari ücretten aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davacının işe giriş çıkış bilgilerinin tam ve doğru olarak bildirilmediği iddiasının da tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının Kuruma bildirilen tarihler arasında müvekkilinin işyerinde çalıştığını, davacı tarafından açılmış olan iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı kurum vekili cevap dilekçesi ile davacının çalışma olgusunu yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini dolayısıyla kuruma bildirilen çalışmalar dışında yazılı belge ile ispat edilemeyen davanını reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazında bulunduğu, davalı tarafça ortaya konamamış ve iddialar usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığını ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir.

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR