Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/5646 K.2025/17822

İlk Derece Mahkemesince uyulan bozma kararı üzerine, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ...

Kocaeli adresinde kurulu bulunan işyerinin, ... dosya numarası işlem gördüğü, davalının tüm sigorta yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiği ve getirmekte olduğu, bu nedenle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 81 md. birinci fıkrasında uygulamadaki deyimi ile 5 puanlık genel hazine indiriminden yararlandırıldığı, Kurumun teşviklerin uygulamasını göstermek amacı ile 2011/45 sayılı genelge çıkarıldığı, Kurumun 2015 yılında 18.03.2015 tarihli ve 2015/10 sayılı yeni bir genelge çıkarıldığı,

genelgede aynı ayda birden fazla sigorta primi teşviki kapsamına girmesi durumunda işverenlerin bahse konu sigortalıyı tercih edecekleri herhangi bir sigorta primi teşvikinden Kuruma bildirilmesinin mümkün olduğu, davacnın başvurusu ve talebi, yararlandığı bir teşvikin değiştirerek geriye doğru başka bir teşvikten yararlanmak olmadığı iddiasıyla davacının 4447 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinde yer alan prim teşvikinden yararlanma hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kendisine husumet düşmediği ve sebepsiz zenginleşmediği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ İLK KARARI

İlk Derece Mahkemesi tarafından 06.11.2021 tarihli ve 2020/388 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararla davanın kabulü ile Gebze Sosyal Güvenlik Merkezinin 18.12.2015 tarih ve 49541817/17.659.485 sayılı davacı iktisadi işletmenin 4447 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinde öngörülen teşvikten yararlanma talebinin işleme alınmamasına ilişkin işleminin iptaline, anılan işleme konu davacı iktisadi işletmenin Gebze Sosyal Güvenlik Merkezine yapmış olduğu müracaatın işleme alınması gerektiğinin tespitine, Maliye Bakanlığı yönünden açılan davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 06.11.2021 tarihli ve 2020/388 Esas, 2021/196 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/511 Esas, 2022/3072 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

1. Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/511 Esas, 2022/3072 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuş ve Dairemizce 11.07.2023 tarihli ve 2023/7934 Esas, 2023/7777 Karar sayılı ilamla aşağıdaki gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur:

"...1.Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Dava tüm tarafları bakımından konusuz kalmadıkça inceleme yapılması ve uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekir.

2.Eldeki davada, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında davacı şirketin davalı Kurumdan ek 17 nci maddenin ikinci fıkrası kapsamında başvurusunun varlığı sorulmuş ve davalı Kurumun cevabi yazısında davacı şirketin ek 17 nci maddesinin ikinci fıkrası kapsamında 23.05.2018 tarihinde başvuruda bulunduğu ve davacının davaya konu ettiği tüm dönem