Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/606 K.2025/244

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılardan ... . Yapı A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararın davacı vekili ile davalılardan ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Davaya konu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe giren davacı ...'e yapılan gelir ve diğer ödemelerin rücuen tahsili için Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ilgililerine karşı açtığı rücu davası olup olmadığının araştırılarak varsa bu dosyanın yada UYAP kayıtlarının celbinin,

2.Davalılar ... Tekn. İnş. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. ve dava dışı ... Gayr.A.Ş. arasında iş kazasına konu iş olan Bodrum ... mevkii ... Mah.261.Sok.361 ada 12 parsel alnındaki inşaat işine ilişkin tüm sözleşmeler taraflardan da araştırılarak celbinin,

3.Dava konusu iş kazasına ilişkin ceza soruşturması ile varsa ceza davasının araştırılarak varsa bu dosyanın yada UYAP kayıtlarının celbinin, 4. Davalılar ... Tekn. İnş. Ltd. Şti. ile ... Gayr.Yapı A.Ş. ve dava dışı ... Gayr. A.Ş.'nin ilgili Ticaret Sicil müdürlüklerinden şirket kuruluş, ortaklar ve faaliyet alanları ile ilgili bilgileri içeren kayıtlatının celbinin, gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda anılan eksiklikler, dosyaya alınacak bilgi ve belgelerle giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.