Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10388 K.2025/13819

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı Kurumdan 01.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almakta iken, ... no.lu işyerinde geçen 6 günlük hizmetinin iptali ve davacının 1977-1978-1979-1980-1981-1983 yıllarında toplam 295 gün hizmet çakışması olduğu gerekçeleriyle davacının yaşlılık aylığının Kurumca haksız olarak kesildiğini, yine davacıdan bu iptal nedeni ile fazla ödenen maaş olarak davalı Kurumca toplam 82.117,26 TL'nin geri istendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne,

davacının almakta olduğu yaşlılık aylığının kesilmesi işleminin iptali ile davacıya yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespitine, davacıdan yersiz ödeme olarak 82.117,26 TL talep edilmesi işleminin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 13.01.2021 tarihli 2019/4 02... /15 karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Mahkemenin 13.01.2021 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Dairenin 08.12.2022 tarihli, 2022/11478 Esas, 2022/15650 Karar sayılı kararı ile ilamında eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun sübjektif varsayımlara dayalı olduğunu teknik hesaplama niteliğinden uzak olduğunu, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, kazanılmış hakkın ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık yaşlılık aylığının bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR