Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/10837 K.2025/12849

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 10.02.1986 tarihli işe giriş bildirgesine istinaden işe başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Tüm dosya kapsamına göre; ... sicil numaralı işyerinden davacının 10.02.1986 tarihinde çalışmasına ilişkin ilk işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına 19.02.1986 tarihi itibari ile verildiği, bu bildirgeyi veren işverenin talep edilen tarih itibari ile kanun kapsamında ve vergi mükellefi olduğu dinlenen tanıklar ... ve ...'in davacının fiili çalışmasına ilişkin beyanları ile davacının işe giriş bildirgesinde işverenin ...

A.Ş. olması ve nihayetinde de askerlik engelinin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde davacının iş yerinde çalıştığı dönemde 18 yaşından küçük olduğu da anlaşılmakla 18 yaşını ikmal ettiği 20.03.1987 tarihinin davacının sigorta başlangıç tarihi olduğu kanısına varılmıştır...." gerekçesiyle davanın kabulüne davacının, 18 yaşını ikmalinden önce dava dışı şirkete ait ... sicil numaralı iş yerinde 10.02.1986 tarihinde geçen 1 günlük çalışması karşılığının prim gün sayısına eklenmesi gerektiğinin tespitine, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği 20.03.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, fiili çalışmanın ispatlanamadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.

VI. KARAR

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.