Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/12341 K.2025/15819

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ile davalılardan ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2012 Ocak -2013 Temmuz arasında davalı iş yerinde son net 450,00 TL maaşla aralıksız olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışmasının ... ... tarafından Kuruma eksik bildirildiğini, bildirilmeyen çalışmalarını SGK tarafından sigortalı hizmet kabul edilmediğini beyanla; müvekkilinin 2012 Ocak - 2013 Temmuz dönemi arasında bildirilmeyen tespiti ile Kurum kayıtlarının düzeltilmesini talep etmektedir.

II. CEVAP

Bir kısım davalılar vekili özetle; cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini istemiş.

Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, kamu düzenini ilgilendirdiğinden özel bir duyarlılıkla incelenmesi gerektiğini, Kurum kayıtlarının incelenmesinden; davacının iddia ettiği döneme ait çalışmasının mevcut olmadığının tespit edildiğini, 11.09.2014 tarih ve 29116 sayılı Mükerrer Resmi Gazete'de yayımlanan 6552 sayılı Kanun uyarınca fer'i müdahil sıfatı bulunan vekil eden Kurumun yargılama giderleri ve masraflardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, bu sebeple davanın müvekkil Kurum aleyhine sonuçlanması durumunda dahi müvekkil Kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla; davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kısmen kabulü ile Davacının, 01.01.2012 - 28.06.20 12... .08.2012 - 01.07.2013 tarihleri arasında davalı nezdinde hizmet akdine dayalı olarak dönem Kurum taban ücretiyle çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... , ..., ... vekilinin ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. 2.Davalı ..., ..., ... vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur. 3.Fer'i müdahil Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Eldeki davada, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar yerinde olmakla birlikte; davacının 01.05.2007 tarihinden beridir yaşlılık aylığı alması ve davalılar murisine ait iş yerinden 29.06.2012-25.08.2012 tarihleri arasında yapılan sigorta bildirimlerinin de sosyal güvenlik destek primine tabi çalışan olarak bildirildiğinden kabule konu 01.01.2012 - 28.06.20 12... .08.2012 - 01.07.2013 döneminde sosyal güvenlik destek primine tabi çalıştığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Fer'i müdahil Kurum ile davalılardan davalılardan ..., ..., ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi ile

-Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

-İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan "Davacının, 01.01.2012 - 28.06.20 12... .08.2012 - 01.07.2013 tarihleri arasında davalı nezdinde hizmet akdine dayalı olarak dönem Kurum taban ücretiyle çalıştığının tespitine, "ibareleri silinerek yerine "Davacının, 01.01.2012 - 28.06.20 12... .08.2012 - 01.07.2013 tarihleri arasında davalı nezdinde hizmet akdine dayalı olarak sosyal güvenlik destek primine tabi olarak dönem Kurum taban ücretiyle çalıştığının tespitine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililerine iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,