KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/13194 E., 2025/13706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1986 E., 2025/1828 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/43 E., 2024/185 K.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 4-c statüsünde ilk işe başlama tarihi 15.04.1992 olup, prim ödeme gün sayısı 300, banka sandığına bağlı hizmet süresi 958 gün ve 4a statüsündeki çalışmaları 5047 gün olmak üzere Bağ-Kur hizmet süresi hariç 6305 gün hizmet süresi bulunduğunu, davacının Bağ-Kur hizmet süresinin birleştirilmeden tahsis talebinde bulunmasına rağmen davalı Kurum Bağ-Kur hizmet sürelerine ilişkin borcu bulunduğu ve birleştirme yapılacağı açıklamasıyla talebinin reddedildiğini, davacının emekliliğe hak kazandığı müracaat tarihi olan 13.09.2022 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını, 3 aylık dönem sonunda ödenecek her bir aylığa ödeme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini talep etmiştir.
III.İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/13194, K. 2025/13706, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama