Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/13256 K.2025/14367

Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; asıl davalı-birleşen davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurum işleminin iptali ile çalışma belgesinin geçerli olduğunun tespitini, birleşen davada davacı Kurum yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizleriyle geri ödenmesini talep etmiştir.

II-CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının borçlanma işlemini süresinde tamamlamadığı için borçlamanın iptal edildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini, birleşen dava davalısı cevap dilekçesinde; davanın davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir

III. MAHKEME KARARI

Mahkemesince bozmaya uyularak 02.04.2021 tarih, 2018/67 E., 2021/498 K. sayılı kararı ile davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Mahkeme kararının süresi içinde davacı-birleşen davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Uyuşmazlığın konusu borçlanmaya esas belgenin sahte olduğu iddiasına dayandığından ve konu ile ilgili ceza davasında yargılamanın devam ettiği ve Mahkemece ceza dosyasındaki davacı sigortalının ikrarı ve işlemler için bir başkasına vekalet verdiği gerekçesi ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından, ceza davasında kesinleşen maddi gerçeğin hukuk hakimini bağladığı gözetilerek ceza davası dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi, kesinleştiğinde tüm delillerin yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

.." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile çalışma belgesinin geçerli olduğunun tespiti, birleşen davada yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının yasal faizleriyle geri ödenmesi istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. Maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR