KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/15767 E., 2025/17725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/6 E., 2025/342 K.
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Davanın açıldığı İstanbul 42. İş Mahkemesi tarafından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; davalı işverenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 24.11.2014 tarihli ve 2014/20033 Esas, 2014/24591 Karar sayılı ilamla kesin yetki kuralları bulunmadığı, davalı tarafça da süresinde ve usulüne uygun bir yetkisizlik itirazı ileri sürülmediği dikkate alınmadan, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle İstanbul 42. İş Mahkemesinin anılan kararı bozulmuştur.
İstanbul 42. İş Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş olup iş bu kararın, davalı işverenler ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta Dairemizce önceki bozma ilamında, usul bozması kararı verilerek, Bakırköy 4. İş Mahkemesinin yetkisinin belirlenmesine yönelik temyiz incelemesi yapılmış olup uyuşmazlığın esası ile ilgili bir inceleme yapılmamış ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, İstanbul 42. İş Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtayın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/15767, K. 2025/17725, 22 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama