Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/19125 K.2026/1454

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; dava dışı ... İnşaat ...ve ... Ltd. Şti.’nin vadesi geçmiş borçları nedeniyle şirket ortağı/şirket müdürü sıfatıyla müvekkili adına 2019/... Esas sayılı 6183 sayılı Kanun'a tabi takip dosyasında; 31.05.2024 tarihli E-...-206.16.01-... sayılı ödeme emrinin müvekkiline 06.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emirlerinin detayından anlaşılacağı üzere ödeme emrinin, müvekkilinin şirketteki ortaklığının sona erdiği tarihten sonra doğan borçlar olması veya ortaklığı sona erdikten sonraki borçları da içerecek şekilde düzenlendiğini beyanla; SGK'ca düzenlenen 2019/... takip no.lu ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kurumlarında 28...40 0...0 sicil ve 6...6 vergi numarasıyla işlem gören ... İnşaat ...ve ... Limited Şirketinin Kurumlarına olan ödenmeyen sigorta prim borçlarından dolayı sorumlu ... adına 6183 sayılı Kanun gereğince icra takibine düşen borçlarına istinaden icra işlemleri yapılmaya başlandığını, davacı işverene borçlarından dolayı düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu beyanla; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacıya 2019/... takip numaralı dosya üzerinden gönderilen ödeme emrinde yer alan; 2016/10, 11, 12. aylar, 2017/01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12. aylar, 2018/01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12. aylar ve 2019/01, 02, 03. aylara ilişkin prim borçlarından dolayı açtığı ödeme emrinin iptali davasının konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacıya 2019/... takip numaralı dosya üzerinden gönderilen ödeme emrinde yer alan; 2014/02, 03, 04. aylar, 2016/04, 05, 06, 07, 08, 09. aylar arasındaki döneme ilişkin prim borçlarından dolayı açtığı ödeme emrinin iptali davasının reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı SGK vekili dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin hukuka uygun olarak tesis edildiğini, Kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Kurum aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine de hükmedilemeyeceğini beyan ederek temyiz yoluna başvurmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun'a tabi takip dosyasında; 31.05.2024 tarihli ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR