KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/354 E., 2025/7763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1301 E., 2024/2597 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 25. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/85 E., 2023/29 K.
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dosya kapsamından, dava dilekçesi ile tensip zabtının davalı .... İşletmeleri A.Ş.'nin ..../....'da bulunan adresine gönderilerek 28.05.2018 tarihinde daimi çalışanına tebliğ edildiği; ancak daha sonra İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının ".... İşletmeleri A.Ş vekili Av....'ın (.... ... Müdürlüğü,....Mah..... Cad.No:.... .....)" adresine gönderildiği, 02.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bundan sonra .. .. İşletmeleri A.Ş.'ye yapılacak tüm tebligatın Av. ...'ın yukarıda belirtilen adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı da yine "Soma Kömür İşletmeleri A.Ş. vekili Av. ..."a gönderilmiştir. Dosyada mevcut 04.06.2018 tarihli vekaletnameye göre Av...., ...'nun avukatıdır.
Bu hâle göre İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun tebliği ile davalının kararı istinaf etmesi halinde istinaf süreci neticelendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/354, K. 2025/7763, 8 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama