Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3705 K.2025/10409

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 19.12.2022 tarihinden itibaren alamadığı emekli maaşlarının ve tüm ikramiyelerinin işleyecek faizleri ile birlikte davalı Kurumdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; Kurum işleminin yerinde olduğundan bahisle, davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının maluliyet oranı hakkında bir şüphe doğmuş ise bunun yeniden hakem hastaneye sevk edilerek alınacak sağlık kurulu raporu ile giderilmesi gerekmekte olduğunu belirterek, davanın konusuz kaldığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yargılama aşamasında davalı Kurumca davacı için oluşturulan yersiz ödeme borcunun iptal edildiği ve tekrar malul aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, İlk Derece Mahkemesince davanın konusuz kaldığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve dava tarihinde davacının davasında haklı olduğundan bahisle davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirinde herhangi bir hata bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, yargılama giderleri hakkında verilen kararın yasaya aykırı olduğunu, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işlemi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR