Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5236 K.2025/12279

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının önceden ... adlı şahısla evli olduğunu, daha sonra bu şahısla boşandığını, akabinde 2007 yılında tekrar evlendiklerini ve anlaşamadıklarından 2017 yılında boşandıklarını, bunun üzerine davalı Kuruma ölen babası ...'in emekli maaşı için başvurduğunu, ancak Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla talebinin reddedildiğini, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadıklarını, torunlarının olduğu, torunları ile şahsi münasebet sağlamak için gelip gittiğini, boşandığı eşinin Adana ilinde yaşadığını, davalı Kurumun 18.07.2017 tarih ve 66991618 sayılı işlemin iptalini, babasından kalan emekli maaşının bağlanmasını talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine" karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında, karar başlığına davacı ...'in mirasçısı olarak ...'nin eklenmesine "İlişkili Kişi: ..." ibaresinin karar başlığından çıkarılmasına hükmün bu biçimiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.