KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/5466 E., 2025/12313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2404 E., 2024/545 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 20. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/547 E., 2022/504 K.
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 10.02.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1. hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi gereğince 06.04.2024 tarihinde vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 23.01.2025 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/5466, K. 2025/12313, 24 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama