Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8391 K.2025/14014

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili: müvekkilinin çalışmış olduğu ...Üniversitesi sosyal tesislerinin 5335 sayılı Kanun'un 30. maddesi kapsamında olduğu, 07.10.2015-20.08.2019 tarihleri arasında alınan aylıklara ilişkin 104.103,99 TL borç kaydı oluşturulduğu, 6385 sayılı Kanun'un 2. maddesi gereğince 07.10.2015 tarihi itibari ile aylığın yeniden hesaplanarak açıldığı ve yapılan işlemlerde bir hata bulunmadığının bildirildiğini belirterek, dava süresi boyunca müvekkilinin maaşından kesinti yapılması işleminin tedbiren durdurulmasını, müvekkiline ödenmeyen 2019 yılının Eylül, Ekim ve Kasım ayı maaş alacaklarının ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davalı Kurumun 22.11.2019 tarih ve 18177991 sayılı işleminin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili: Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olmasına rağmen davanın reddine karar verilmemesinin hatalı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR