KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/9765 E., 2025/13979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2316 E., 2025/769 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/528 E., 2023/55 K.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 3 47... 'de kıyasen uygulanması gereken temyiz kanun yoluna başvuran tarafın dilekçesinin karşı tarafa tebliği sağlanır hükmü mevcuttur. Yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı ... ... vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin fer'i müdahil ...'ya tebliğ edilmediği görülmektedir. Ayrıca yapılacak elektronik tebligatlarda 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi ve 11. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... Kurumunun ilgili birimine tebliği ile sözü geçen eksiklik tamamlanmasından sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/9765, K. 2025/13979, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama