Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/9821 K.2025/15156

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava ve açıklama dilekçelerinde özetle, 01.01.2001-26.04.2011 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitine, 01.04.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve hak edilip ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili, bu tür davaların kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiğinin Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatları gereği olduğunu belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2022/279 Esas, 2023/301 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Dairenin 11.10.2023 tarihli 2023/8714 Esas, 2023/9556 Karar sayılı ilamında; somut olayda 01.01.2002 ilâ 30.06.20 07... .01.2009 ilâ 26.04.2011 tarihleri arasında herhangi bir tevkifat, teslimat veya prim ödemesi olmadığı halde Mahkemece bu dönem yönünden kabul kararı verilmesinin isabetli olmadığı, uyuşmazlık konusu olan 01.01.2002 ilâ 30.06.20 07... .01.2009 ilâ 26.04.2011 tarihleri arasında, davacının 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği, bulunmadığının anlaşılması halinde bu dönem yönünden davanın reddedilmesi gerektiği hususlarına işaretle karar bozulmuştur.

Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, davanın tamamen reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının yıllarca çiftçilik yaptığını, bu hususun ispatlandığını ileri sürerek verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık tarım bağkur sigortalığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, davacı ve davalı Kurum vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR