KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2006/7321 E., 2009/4011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık,hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- ...: 765sTCK510,80,522,647sk6 mad uyg 4'er ay 20'şer gün hapis, ...: 765sTCK510,80,522,647sk6 mad uyg 4'er ay 20'şer gün hapis, ...: beraat
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Gerekçeli karar başlığına fazladan ve 21.05.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin mahallinde silinmesi mümkün görülmüştür. I-Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi idare adına vekilinin, kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan C.
Savcısı ile sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre C. Savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2006/7321, K. 2009/4011, 8 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama