Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8139 K.2009/3969

Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair ANKARA 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2004 gün ve 2004/168 Esas, 2004/268 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 18.07.2005 gün ve 6-2004/243143 sayılı yazısı ile 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5252 sayılı yasalar yönünden yeniden değerlendirilmek üzere iadesinden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda beraatine dair 08.12.2005 gün ve 2005/292 Esas,

2005/331 Karar sayılı hükmün de süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.11.2006 tarihli tebliğnamesi daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 14.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ...’ın mercedes marka 1988 model otomobili 21 Kasım 1997 tarihinden önce 15.06.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettiği iddiasından ibaret olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Dairemize intikal eden aynı nitelikteki dava dosyalarından, 2002/40959 Hz.sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı Raporun sanık ile ilgili bölümlerinin onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi,

sanığın suça konu otomobili gerçekte hangi tarihte edindiği, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Kazakistan Cumhuriyeti Devlet yetkili makamlarından sorulması ve buna göre, Gümrük Giriş Beyannamesinin düzenlenmesine esas alınan “Kazakistan Cumhuriyeti Motorlu Araç Tescil Belgesi”nin sahte olup olmadığının tespiti, sanık hakkında kaçakçılık suçundan açılan dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, 27.11.1997 – 31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığı’ndan sorulması,

permi hakkını devrettiğini ve tüm işlemlerin İstanbul’da galericilik yapan ... yada ... ile onun yanında çalışan... isimli şahıs tarafından yapıldığının belirtilmesi ve dosyada bulunan trafik tescil müracaat formu ile ekindeki vekaletnameden, suça konu otomobilin sanık adına Ankara trafiğindeki tescil işlemlerinin vekili ... tarafından yapıldığı gibi, üçüncü şahsa satılmasından sonra da yeni malik adına tescil işlemlerinin ... tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında,adı geçen şahısların beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,